Смертная казнь: «за» и «против»

Рожко Игорь Сергеевич - автор статей
Рейтинг статьи:
5
(1 оценка)
Опубликовано:
12.05.2022 05:00
Время прочтения:
3 минуты
1 379
Смертная казнь: «за» и «против»

Сейчас на планете насчитывается 251 страна (считая зависимые территории и непризнанные государства). По состоянию на 2021 год, законодательство семидесяти восьми из них предусматривает смертную казнь, в остальных эта мера наказания отменена.

В случае смерти близкого человека очень важно организовать достойную прощальную церемонию. Один из способов это сделать - воспользоваться услугами траурных залов Минска. В таком помещении можно провести похороны и почтить память ушедшего.

Смертная казнь: «за» и «против»

Доводы в пользу отмены смертной казни

Процесс законодательного упразднения смертной казни начался в XIX столетии и продолжается в XXI веке. При этом принимаются во внимание три основных группы доводов.

Смертная казнь не предотвращает преступлений, даже способствует им

Собранная статистика свидетельствует, что сохранение смертной казни не приводит к достоверному снижению преступности. Напротив, тот, кто совершил, например, убийство с особой жестокостью, скорее лишит жизни ещё и свидетелей, чтобы те не смогли дать изобличающие показания в суде. Кроме того, смертная казнь никак не влияет на те социальные причины, по которым человек становится преступником.

В судебной практике совершаются ошибки

Действительно, по всему миру известны сотни смертных приговоров, вынесенных людям, которые не совершали вменённых им преступлений. В частности, вместо самого известного советского маньяка Чикатило первоначально был казнён другой человек, Александр Кравченко. По делу серийного убийцы Геннадия Михасевича, который орудовал в Витебской области, осудили 14 человек, один из них был расстрелян.

Государство, общество, сами исполнители смертного приговора нарушают принципы гуманизма

Сохраняя смертную казнь, государство и всё общество закрепляет за собой право лишать человека жизни и, тем самым, принципиально уподобляется убийце. Для этого организуется и содержится штат исполнителей, которые непосредственно производят назначенное законом убийство. В целом это категорически противоречит постулату неприкосновенности человеческой жизни, который служит основой гуманистически ориентированного социума.

Причины, по которым высшая мера наказания должна быть сохранена

Древнему принципу талиона, то есть, того равного воздаяния, по которому надлежит заплатить оком за око, зубом за зуб, жизнью за жизнь, уже много тысяч лет. Это наглядно, понятно и, как считают сторонники сохранения смертной казни, имеет под собой дополнительные основания.

Пожизненное заключение неэффективно и опасно

Получившие пожизненный срок и понимающие, что терять им уже нечего терять, продолжают совершать преступления в тюрьме. Известен даже случай заказного убийства сокамерника, после которого исполнитель — преступник, отбывавший пожизненное заключение, был, наконец, приговорён к смертной казни. Кроме того, осуждённые на такие сроки могут со временем всё-таки получить амнистию и выйти на свободу, где продолжат совершать преступления. В США собрана статистика, согласно которой вовремя назначенная смертная казнь могла бы спасти от 150 до 200 человеческих жизней.

Длительные тюремные сроки несправедливы в экономическом отношении

Содержание одного заключённого, например, в США обходится в 13 000 долларов в год. Эти средства изымаются из бюджета. Он, в свою очередь, формируется из налогов, которые платит население, в том числе родственники жертв преступления. Таким образом, они косвенно обеспечивают существование того, кто отнял жизнь у дорогих и близких людей.

Сохранение жизни преступника может привести к самосуду

Право на жизнь, как считают сторонники смертной казни, должно быть обязательно дополнено правом на возмездие. Именно поэтому судебные процессы над теми, кто совершил тяжкие преступления с особой жестокостью, в условиях отмены смертных приговоров проходят с усиленной охраной. Но даже с такими мерами безопасности не всегда удаётся предотвратить суд Линча.

В Беларуси смертная казнь была сохранена по итогам референдума 1996 года. Тогда 17,93% голосовавших, то есть, 1 108 226 человек поддержали отмену смертной казни, а 80,44% (4 972 535 человек) выступили против такой отмены.

Кремация тела умершего представляет собой достойную и этически приемлемую альтернативу традиционной похоронной процедуре. Этот ритуал позволяет более экологично использовать ресурсы природы и освободить земельные участки для других целей. Если вы интересуетесь кремацией, можете узнать больше тут.

Вопрос и ответ

Где хоронят после смертной казни?

Для этого, в зависимости от особенностей законодательства, может быть отведено особое место, о котором родственникам казнённых не сообщают. В США, однако, тело после смертной казни выдают для захоронения. Если же преступник был осуждён на несколько пожизненных сроков, его хоронят на территории тюрьмы.

В каком штате США выносят больше всего смертных приговоров?

Первенство в этом отношении принадлежит штату Техас.

Почему по делу Михасевича было осуждено так много невиновных?

В тот период считалось, что серийных убийц в нашей стране быть не может, и долгое время убийства, которые он совершал, рассматривались только по отдельности.

Отзывы

22 февраля 2024

Моя искренняя благодарность Храмцову Артёму Олеговичу и его команде за организацию похорон моего мужа 19 февраля 2024 г. Всё было очень чётко, достойно. Приятно иметь дело с профессионалами. Спасибо что вы были рядом в это время.

Раиса
19 февраля 2024

Искренняя благодарность Дмитрию Калечиц за тактичность и профессионализм. Все прошло без малейшего нюанса. Спасибо.

Тамара
Оценить материал
<< Предыдущая Следующая >>

Смертная казнь: «за» и «против»: актуальная информация

Ищете актуальную информацию по теме «Смертная казнь: «за» и «против»»? На данной странице вы найдете ответы по интересующему запросу. Если у вас остались вопросы, вы можете обратиться к консультанту из чата, или получить информацию по телефону: +375 (44) 782 97 76

https://ritual.by/articles/smertnaya-kazn-za-i-protiv/
Смертная казнь: «за» и «против»
Смертная казнь: «за» и «против»
Смертная казнь: «за» и «против»: Сейчас на планете насчитывается 251 страна (считая зависимые территории и непризнанные государства). По состоянию на 2021 год, законодательство семидесяти восьми из них предусматривает смертную казнь, в остальных эта мера наказания...
Смертная, казнь:, «за», и, «против»
Сейчас на планете насчитывается 251 страна (считая зависимые территории и непризнанные государства). По состоянию на 2021 год, законодательство семидесяти восьми из них предусматривает смертную казнь, в остальных эта мера наказания отменена. Содержание: 1. Доводы в пользу отмены смертной казни 2. Причины, по которым высшая мера наказания должна быть сохранена В случае смерти близкого человека очень важно организовать достойную прощальную церемонию. Один из способов это сделать - воспользоваться услугами траурных залов Минска . В таком помещении можно провести похороны и почтить память ушедшего. Доводы в пользу отмены смертной казни Процесс законодательного упразднения смертной казни начался в XIX столетии и продолжается в XXI веке. При этом принимаются во внимание три основных группы доводов. Смертная казнь не предотвращает преступлений, даже способствует им Собранная статистика свидетельствует, что сохранение смертной казни не приводит к достоверному снижению преступности. Напротив, тот, кто совершил, например, убийство с особой жестокостью, скорее лишит жизни ещё и свидетелей, чтобы те не смогли дать изобличающие показания в суде. Кроме того, смертная казнь никак не влияет на те социальные причины, по которым человек становится преступником. Организация похорон требует комплекса действий, которые выполняются оперативно, внимательно, с учётом конкретных обстоятельств. Организация похорон В судебной практике совершаются ошибки Действительно, по всему миру известны сотни смертных приговоров, вынесенных людям, которые не совершали вменённых им преступлений. В частности, вместо самого известного советского маньяка Чикатило первоначально был казнён другой человек, Александр Кравченко. По делу серийного убийцы Геннадия Михасевича, который орудовал в Витебской области, осудили 14 человек, один из них был расстрелян. Государство, общество, сами исполнители смертного приговора нарушают принципы гуманизма Сохраняя смертную казнь, государство и всё общество закрепляет за собой право лишать человека жизни и, тем самым, принципиально уподобляется убийце. Для этого организуется и содержится штат исполнителей, которые непосредственно производят назначенное законом убийство. В целом это категорически противоречит постулату неприкосновенности человеческой жизни, который служит основой гуманистически ориентированного социума. Причины, по которым высшая мера наказания должна быть сохранена Древнему принципу талиона, то есть, того равного воздаяния, по которому надлежит заплатить оком за око, зубом за зуб, жизнью за жизнь, уже много тысяч лет. Это наглядно, понятно и, как считают сторонники сохранения смертной казни, имеет под собой дополнительные основания. Пожизненное заключение неэффективно и опасно Получившие пожизненный срок и понимающие, что терять им уже нечего терять, продолжают совершать преступления в тюрьме. Известен даже случай заказного убийства сокамерника, после которого исполнитель — преступник, отбывавший пожизненное заключение, был, наконец, приговорён к смертной казни. Кроме того, осуждённые на такие сроки могут со временем всё-таки получить амнистию и выйти на свободу, где продолжат совершать преступления. В США собрана статистика, согласно которой вовремя назначенная смертная казнь могла бы спасти от 150 до 200 человеческих жизней. Длительные тюремные сроки несправедливы в экономическом отношении Содержание одного заключённого, например, в США обходится в 13 000 долларов в год. Эти средства изымаются из бюджета. Он, в свою очередь, формируется из налогов, которые платит население, в том числе родственники жертв преступления. Таким образом, они косвенно обеспечивают существование того, кто отнял жизнь у дорогих и близких людей. Сохранение жизни преступника может привести к самосуду Право на жизнь, как считают сторонники смертной казни, должно быть обязательно дополнено правом на возмездие. Именно поэтому судебные процессы над теми, кто совершил тяжкие преступления с особой жестокостью, в условиях отмены смертных приговоров проходят с усиленной охраной. Но даже с такими мерами безопасности не всегда удаётся предотвратить суд Линча. В Беларуси смертная казнь была сохранена по итогам референдума 1996 года. Тогда 17,93% голосовавших, то есть, 1 108 226 человек поддержали отмену смертной казни, а 80,44% (4 972 535 человек) выступили против такой отмены. Кремация тела умершего представляет собой достойную и этически приемлемую альтернативу традиционной похоронной процедуре. Этот ритуал позволяет более экологично использовать ресурсы природы и освободить земельные участки для других целей. Если вы интересуетесь кремацией, можете узнать больше тут .
2022-05-12T05:00:00+03:00
2023-10-09T09:39:50+03:00
2022
ru-RU
Городская Ритуальная Служба
https://ritual.by/local/templates/default/images/logo_quadro.jpg
+375 (44) 782 97 76
Минск, ул. Олешева, д. 12А
500
500
Получить консультацию
Выбрать удобное время для звонка
:
 
Городская Ритуальная Служба
Порядок действий
рекомендуемый

При подтверждении факта смерти экстренными службами:

  • Позвоните по круглосуточному номеру +375 (44) 782 97 76 или 74 33 и вызовите сотрудника ритуальной службы, запишите его Ф.И.О. и табельный номер.
  • Подготовьте паспорт и медицинский полис покойного и свои документы, удостоверяющие личность.
  • Проверьте паспортные данные и номер служебного удостоверения приехавшего к вам сотрудника.
  • Заключите договор на услуги и получите официальное подтверждение оплаты.

Противодействие мошенничеству